핵심 요약
공갈과 협박은 현실에서 비슷한 의미로 쓰이지만, 형법의 관점에서 봤을 때 두 범죄는 엄연히 다르며, 처벌 수위 역시 차이가 있습니다. 특히나 공갈은 협박과는 다르게 경제적인 착취가 이루어진다는 점에서 초범이라도 실형 선고를 피하기 어렵습니다. 아마 이 글을 읽는 여러분들도 공갈죄 처벌 협박죄 고소와 관련하여 발생한 곤란함으로 인해 정보를 찾고 계실 것 입니다.
공갈죄 처벌 협박죄 고소, 억울한 상황에 놓이기 전에 변호사와 상담을
공갈죄와 협박죄 혐의를 받았다면
공갈과 협박은 현실에서 비슷한 의미로 쓰이지만, 형법의 관점에서 봤을 때 두 범죄는 엄연히 다르며, 처벌 수위 역시 차이가 있습니다.
특히나 공갈은 협박과는 다르게 경제적인 착취가 이루어진다는 점에서 초범이라도 실형 선고를 피하기 어렵습니다.
아마 이 글을 읽는 여러분들도 공갈죄 처벌 협박죄 고소와 관련하여 발생한 곤란함으로 인해 정보를 찾고 계실 것 입니다.
하지만 이와는 별개로 두 사건 모두 형사처벌이 내려지는 범죄에 해당하기에 ‘어떻게 해야 성공적인 결과를 얻을 수 있을까?’ 라는 의문이 생겨날 수밖에 없습니다 .
이를 알지 못하고 사건에 대응한다면 결코 성공적인 판결을 얻을 수 없으며, 자칫하다가 실형 선고로까지 이어질 수 있기 때문입니다.
오늘은 이러한 최악의 결과를 피하고자 공갈죄 처벌 협박죄 고소에 대해 어떻게 대응 해야 하는지 알아보도록 하겠습니다.
협박죄의 내용와 처벌 수위
협박죄는 상대방을 협박하여 공포심을 유발하는 언행 혹은 행동을 했을 때 성립하는 범죄입니다.
협박죄는 3년 이하의 징역 혹은 500만 원 이하의 벌금 형을 명시하고 있으며, 대부분 사건에서 약식명령을 통한 벌금형이 선고 되기 마련입니다.
하지만 협박의 정도가 심하거나 특수협박과 같은 범죄로 이어졌다면, 서울형법변호사의 조력 없이는 실형 선고를 피하기 어렵습니다.
특히나 협박은, 받아들이는 사람에 따라 해석이 달라지므로 비슷해 보이는 사건이라도 천차만별의 결과가 도출됩니다.
가령, 똑같이 ‘죽여버린다.’라고 말했지만, 실제 상대방을 살인할 의도가 분명했다면 협박죄가 성립하며, 그렇지 않다면 혐의를 적용할 수 없습니다.
즉, 협박죄의 성립요건 중 하나는 ‘실제로 협박한 내용이 이루어질 가능성’ 이라 할 수 있습니다.
다만, 상대방에게 공포심을 유발했다고 할지라도 ‘고소하겠다.’와 같이 법적 대응의 의지표명은 협박의 대상이 될 수 없습니다.
이러한 언행을 통하여 상대방이 고소하지 않도록 유도했다고 할지라도 사회 통념에 위반된다고 보지 않기 때문입니다.
따라서 상대방이 두려움을 느꼈다는 점을 이용하여 협박죄의 혐의를 제기했다고 할지라도 이를 모두 인정해서는 안 됩니다.
공갈죄의 정의와 처벌 수위
이와 다르게 공갈죄는, 협박을 통하여 상대방에게 경제적인 이익을 갈취했을 때 성립하는 범죄 입니다.
강제로 상대방의 재산을 갈취하지 않는다는 점에서 강도와는 구분되지만, 공갈죄 역시 10년 이하의 징역 혹은 2천만 원 이하의 벌금 이라는 엄중한 처벌이 내려집니다.
공갈죄는 경제범죄 에 해당하기에 피해자와의 합의 없이는 선처 받을 수 없습니다.
아울러 공갈죄는 공갈의 기간이 길수록, 피해가 클수록, 협박의 정도가 중할수록 처벌 수위가 높아집니다.
나아가 공갈을 넘어서 강도로까지 나아갔다면 더욱 무거운 형사처벌 로 이어질 수밖에 없습니다.
이 경우, 사실상 서울형법변호사의 도움 없이는 실형 선고를 피하지 못한다고 간주해도 무방합니다.
따라서 개인이 공갈죄에 홀로 대응하는 것은 금물 입니다.
또한, 공갈죄 역시 협박죄와 마찬가지로 상대방이 혐의를 제기했다고 모든 혐의를 반드시 인정해야 하는 것은 아닙니다.
죄의 성립요건 상 협박과 금전의 갈취에 명백한 인과관계가 존재해야 하기 때문입니다.
가령 ‘죽여버린다.’라고 말했을 뿐인데 금전을 전달했다면, 이는 인과성의 부재로 인해 공갈죄가 성립하지 않습니다.
반대로 ‘돈 내놔라.’ 같이 협박성이 다소 결여되는 상황에서도 혐의를 다툴 여지가 존재합니다.
공갈죄 처벌 협박죄 고소로 위험한 상황에 처해있다면 서울형법변호사의 조력을 통해
이처럼 공갈죄 처벌 협박죄 고소는 상대방의 생각이라는 주관적인 요건에 따라 혐의 성립의 가능성이 달라지므로 결과를 예단할 수 없습니다.
자신은 그러할 의도가 없었다고 할지라도 상대방이 그렇게 느꼈다면 혐의가 성립할 수 있기 때문입니다.
그렇기에 결과에 자신하기보다는 서울형법변호사의 조력을 통해 사건을 해결하는 것이 바람직합니다.
공갈죄 처벌 협박죄 고소는 주관적인 요건으로 인해 다소 억울한 상황에서도 혐의가 적용될 수 있습니다.
이때, 잘못된 변론을 하게 된다면 재판부를 설득할 수 없으며, 부당하게 형사처벌 로 이어질 수도 있습니다.
이러한 상황을 피하기 위해서는 혐의를 피하기 위한 논리적이고 합리적인 진술을 준비 해야 합니다.
따라서 공갈죄 처벌 협박죄 고소 혐의를 받아 곤란한 상황이라면, 서울형법변호사와 상담하시길 바랍니다.
이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →
출처·근거
- 원문: 네이버 블로그 — 신현준 변호사 (2024-06)
