전체 글 715개의 글

범칙금, 과태료, 벌금 차이

---

---

차량을 운행하는 운전자의 입장에서 ‘어느 순간에는 벌금’, ‘어느 순간에는 범칙금/과태료’를 내야 한다고 고지를 받는 경우가 많은데요.

범칙금, 과태료, 벌금 모두, 당사자로부터 재산의 일부를 박탈하는 것은 동일하지만, 시사하는 바가 모두 다릅니다.

그래서, 이어지는 오늘 글에서는 범칙금, 과태료, 벌금 차이에 대해서 상세하게 알아보는 시간을 가져보도록 하겠습니다.

우선 벌금의 경우에는 당사자가 형사법상의 규정을 위반하는 경우에 내려지는 재산형으로써, 벌금형을 처분을 받게 된다면, 과태료/범칙금과는 다르게 형사처벌 전력, 즉 전과가 기록됩니다.

그와는 다르게 과태료/범칙금의 경우에는 행정처분의 일환으로, 쉽게 말씀을 드리자면 중대한 범죄 행위는 아니지만, 사회 질서를 위반하는 행위를 저지르는 경우 부과됩니다.

구체적으로 과태료는 무인기 단속에 의한 과속/신호위반/주정차 위반시에 부과되며, 앞서 말씀을 드린 벌금과 같이 형사 전과로 포함되지 않습니다.

또한, 과태료는 범칙금이 부과되는 것과 같이 벌점이 부과되지 않는데요.

그 이유는 과태료의 처분 대상이 ‘운전자’가 아닌 명의자에게 귀속되기 때문입니다.

실제로, 타인의 차량을 운행하던 도중 과속운전으로 인해서 과태료를 받았다고 하더라도, 운전자가 과태료를 부담하는 것이 아니라, 차량 명의자에게 과태료가 부과됩니다.

그와는 반대로 범칙금은 운전자에게 부과되기 때문에, 벌점과 함께 부과될 수 있으며, 대표적으로 신호위반/중앙선침범으로 인해서 교통경찰에 의해서 발각되는 경우에 이러한 범칙금이 부과됩니다.

앞서서 말씀을 드린 것과 같이 범칙금과 과태료는 행정 처분의 일종으로, 벌금과 같이 전과 기록으로 포함되지 않습니다.

하지만, 이러한 범칙금, 과태료를 계속해서 체납한다면 벌금형이 내려질 수 있는데요.

실제로 범칙금/과태료 상에 명시되어 있는 납부 기간을 준수하지 않는다면, 처음에는 5%가 가중되는 것에 그치지만, 미납 금액이 30만 원이 넘는 상황이 2달 이상 진행된다면, 즉결심판으로 넘겨져 벌금형이 내려질 수 있습니다.

뿐만 아니라, 번호판을 영치 당하여 차량을 운행이 불가능한 상황에 놓일 수 있기 때문에, 당사자의 입장이라고 한다면, 고지서 상에 명시된 기일을 준수하여 납부를 하는 것이 중요하다고 말씀을 드립니다.

고지서를 받아 보신 운전자분들은 아시겠지만, 고지서상에 과태료와 범칙금 중에서 납부 방법을 선택하는 경우가 존재합니다.

통상 무인기 단속에 의한 속도위반에 단속되는 경우 이러한 고지서를 받게 되는데, 과태료의 경우에는 초과 속도에 따라서 각각 20km/h이하 4만원. 40km/h이하 7만 원, 60km/h이하 10만 원, 60km/h 초과 13만 원에 대해서 부과됩니다.

그에 반하여, 범칙금의 경우에는 순서에 따라서 3만/6만/9만/12만 원이 부과되는데요.

상대적으로 과태료에 비하여 범칙금이 저렴하기 때문에, 많은 분들이 범칙금을 지불하는 경우가 많습니다.

하지만, 범칙금의 경우에는 벌점이 부과된다는 것을 명심해야 하는데요.

실제로 60km/h 초과하여 과속하는 경우에는 60점이 부과되며, 이 경우에는 면허가 정지될 수 있습니다.

또한, 누적 벌점이 1년간 121점, 2년간 201점, 3년간 271점을 초과하는 경우에는 면허가 취소될 수 있기 때문에, 당사자의 입장에서는 교통민원 24 사이트를 통해서, 자신의 벌점 상황을 확인하고 과태료/범칙금 사이에서의 결정을 내리는 것이 중요하다고 말씀을 드립니다.

---

오늘 글에서는 범칙금, 과태료, 벌금 차이에 대해서 교통전문 변호사인 저와 함께 알아보는 시간을 가져보았는데요.

사실 각각의 처분들은 서로 밀접한 연관관계가 존재하기 때문에, 유사한 사안이라고 하더라도 다른 처벌이 내려질 수 있습니다.

실제로 과속을 하는 과정에서, 도로교통법 상의 난폭운전에 저촉되는 상황이라고 한다면, 형사 입건될 수 있으며, 보복운전으로 이어지는 경우라고 한다면 ‘특수협박’/‘특수상해’등의 혐의를 받아 실형이 선고될 수 있습니다.

그렇기 때문에, 운전자의 입장이라고 한다면, 면허를 취득할 당시 안전운전의 의무를 상기하여, 교통 법규를 준수하는 것을 권해드립니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

대마초초범형량초범도 선처없이 처벌되고 있기에

---

---

---

현재 이 글을 읽고 계시다면 대마초와 관련한 범죄에 연루된 상황일 것입니다.

처벌받을 수도 있다는 생각에 걱정되는 나날을 보내고 계실 텐데요.

마약을 투약하는 경우, 신경계의 큰 변화를 일으켜 교통/강력/성범죄로 이어질 가능성이 상당히 높습니다.

최근에는 이러한 마약 투약이 급증함에 따라서, 수사당국에서는 본 사건의 피의자들에 대한 대대적인 수사와 중형을 선고하고 있습니다.

이러한 상황 관련한 문의가 빗발치고 있는데요.

그래서 오늘 포스팅에서는 최근 마약초범변호사에게 많이 문의해주시는 사안인 ‘대마초초범형량’ 및 기본적인 대응 방안에 대해서 설명을 드려보는 시간을 가져보도록 하겠습니다.

만약, 본 사건으로 형사 입건되어 형량이 궁금하시거나, 소송의 대응을 준비하고 있는 사건의 당사자 분들이라고 한다면, 오늘 제가 말씀드리는 글들을 천천히 정독 해보시기를 권해드리겠습니다.

피의자에게 형을 선고하는 법원에게, 대마초초범형량에 대한 가이드라인을 제시하는 대법원 양형위원회에서는 대마초 및 향정 라/마에 해당하는 마약을 투약하는 피의자에 대해서 기본 8월에서 1년 6월 형이 선고되어야 한다고 말하고 있습니다.

또한, 감형을 인정 받는 사안에 대해서는 6월 ~ 10월, 가중되는 사안에 대해서는 10월 ~ 2년이 선고 되어야 한다고 말하고 있죠.

대마초초범과 같이 동종의 범죄 전력이 없다는 부분을 가정하게 된다면, 앞서 말씀을 드린 기준 중 기본 및 감형의 기준으로 판단되는 것이 일반적이며, 통상 집행유예 이하의 형 선고가 내려집니다.

하지만, 본 범죄의 경우에는 전과의 여부뿐만 아니라, 더욱 세부적인 사안에 대해서 판단을 내리고 있기 때문에, ‘나는 초범이니까, 실형은 면할 수 있겠지?’라는 섣부른 판단을 내려서는 안 됩니다.

실제로, 투약을 위해 매입을 하는 과정에서의 경위(다른 형사법 상의 처벌 규정과 경합되는 지에 대한 여부) 및 투약의 장소(학교 등 특별한 보호가 필요한 장소에서 범행을 저지르는 경우) 등에 따라서 형이 가중될 수 있기 때문입니다.

앞선 내용에서는 형이 가중될 수 있는 사안들에 대해서 설명을 드렸지만, 반대로 감형을 인정 받을 수 있는 사안 또한 다수 존재하는데요.

대마초초범형량을 줄일 수 있는 대표적인 방법에는 ‘자수 감경’과 ‘중요한 수사협조’를 통한 감형이 있습니다.

통상 본 사건에 대한 자수를 진행하는 경우, 앞서 말씀을 드린 기본 형량의 절반까지 감형을 인정받을 수 있습니다.

그리고, 중요한 수사 협조라는 것은 소위 밀고를 하는 것을 뜻하는데요.

음지에서 이뤄지는 본 범죄의 특성상, 수사 당국에서 관련한 범죄 사실을 파악하기 어려움이 많기 때문에, 관련한 다른 마약사범들에 대한 제보를 진행하는 경우에도 큰 폭의 감형을 인정하고 있습니다.

그 밖에도 형법상에 명시된 양형 규정된 양형 사유(연령/성행/범행의 수단/목적/결과 등)의 기준들을 충족시키는 방법을 통해서도 감형을 인정받을 수 있습니다.

앞서 본 범죄 행위는 주로 음지에서 활동하기 때문에, 수사기관의 발각이 어렵기 때문에, 내부 고발을 진행하는 경우 큰 폭의 감형을 인정받을 수 있다고 말씀을 드렸습니다.

문제는 이를 악용하는 마약사범들로 인해서, 혐의가 추가되는 경우가 빈번하게 발생된다는 것인데요.

물론, 객관적인 자료가 준비된 상황이라고 한다면, 이를 바탕으로 변론을 이어 나가며, 사실이 아닌 혐의에 대해서 쉽게 벗어낼 수 있겠지만, 그렇지 못한 경우라고 한다면, 변론을 이어 나가는 과정에서 유념해야 할 사안들이 많습니다.

실제로, 아무런 근거 없이 ‘나는 아니다.’, ‘억울하다.’라는 취지의 변론을 진행하는 경우, 수사기관의 의심을 증폭시켜, 압수 및 구속 영장이 청구되는 결과로 이어질 수 있습니다.

따라서, 사건의 당사자의 입장에서는 투약의 경위를 시간에 순서에 따라서 재구성하여 논리를 구성한 뒤, 해당 과정에서 자신의 혐의 사실이 아니라는 것을 정황적으로 입증할 수 있어야만 합니다.

하지만, 이러한 일련의 과정들은 형사 사건에 대한 경험이 상대적으로 부족한 당사자분들이 홀로 대응하기에는 어려움이 많은 것이 사실이기 때문에, 저와 같이 형사소송에 대한 풍부한 경험을 갖추고 있는 마약초범변호사의 도움을 받아 사건을 진행하시기를 권해드립니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

군대괴롭힘 고소 대응이 필요하다면

---

---

---

윤일병/임병장 사건과 같이 군대괴롭힘이 단초가 되어 발생한 대형사건들로 인해서, 군 당국에서는 다양한 제도 마련을 통해, 병영문화 혁신을 꿰 하고 있습니다.

또한, 군대괴롭힘 사고를 저지른 피의자를 엄벌백계하고 있는데요.

물론, 정당한 사유 없이 이러한 괴롭힘 행위를 자행한다면, 응당 처벌을 받아야 하겠지만, 억울한 부분이 있다면 적극적인 대응을 통해서 해소해야만 합니다.

그래서 이어지는 글에서는 군대괴롭힘 고소를 당한 피의자의 입장에서 대처를 진행하는 방법에 대해서 설명을 드려보는 시간을 가져보도록 하겠는데요.

만약, 조사가 진행되고 있는 사건의 당사자라고 한다면, 오늘 글들을 천천히 정독 해보시기를 권해드리겠습니다.

군형사 사건에서 피의자에 대한 형이 선고되기 위해선, 일반 형사소송의 사건과 마찬가지로, 피의자의 범죄 사실을 구체적으로 입증할 수 있는 근거가 뒷받침되어야 합니다.

반대로 생각을 해본다면, 피의자의 입장에서는 범죄 사실이 명확하게 입증할 수 없는 사안에 대해서 굳이 혐의를 인정할 필요는 없다는 것인데요.

여기서 관건은 ‘피해자가 정확히 무슨 근거를 통해서 주장을 펼치고 있느냐?’입니다.

가령, 명확한 근거가 마련되어 있는 상황에서 괴롭힌 사실에 대해서 부인을 하게 된다면, 수사 당국으로부터 ‘반성의 기미를 보이고 있지 않다.’라는 취지로 가중 처벌을 받게 될 수 있기 때문입니다.

따라서, 피의자의 입장이라면 상대방의 주장 및 근거를 파악하는 것이 중요한데요.

이를 위해 가장 우선적으로 진행되어야 하는 것은 ‘고소장에 대한 정보공개를 신청’하는 것입니다.

통상 이렇게 정보공개 신청을 진행하는 경우, 정당한 사유 없다면 접수된 고소장에 대해서 피의자에게 발급을 해줍니다.

이를 통해서 피의자는 고소인(피해자)가 주장하는 구체적인 사안들에 대해서 검토를 해볼 수 있기 때문에, 이후 진행되는 소송과정에서의 변론의 계획을 수립할 수 있으며, 때에 따라서는 보다 신속한 수집이 가능해지기 때문에, 피의자의 입장이라고 한다면, 조사가 진행되기 이전 이러한 정보공개 신청을 진행하는 것이 굉장히 중요하다고 말씀을 드립니다.

앞선 내용에서는 사실이 아닌 사안 및 혐의 입증에 대한 근거가 부족한 사안에 대해서는 혐의를 부인함으로써, 형량을 최대한으로 낮춰야만 한다고 말씀을 드렸는데요.

그와는 반대로 구체적인 주장과 근거로 인해서 혐의가 인정되는 사안의 경우, 감형을 인정받기 위해서 노력해야만 합니다.

이러한 감형을 인정받을 수 있는 사유들은 다양하지만, 가장 기본이 되어야 하는 것은 ‘피해자와의 합의’라고 말씀을 드릴 수 있는데요.

문제는 군 내부의 가혹행위가 확인되는 경우, 원칙적으로 피해자와 피의자를 분리시키며, 접촉을 엄격하게 차단시키기 때문에, 당사자의 입장에서 합의를 이끌어내는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다.

그렇기 때문에, 군대괴롭힘 고소를 당한 피의자의 입장이라고 한다면, 홀로 대응을 펼치기 보다는 제 3자, 또는 군형사 사건 합의에 대한 풍부한 경험을 갖추고 있는 군형법전문변호사의 도움을 받는 것을 권해드리겠습니다.

오늘 글에서는 군형법전문변호사의 군대괴롭힘 고소 피의자의 입장에서 대응 방안에 대해서 간략하게 설명을 드리는 시간을 가져보았습니다.

군대에 귀속되어 행동의 제약이 있는 당사자의 입장에서, 앞서 말씀을 드린 것과 같은 적극적인 대응을 펼치기 란 그리 쉽지 않은 것이 사실입니다.

또한, 폐쇄적인 조직 문화로 인해서, 방어권을 충분하게 보장을 받지 못하는 경우 또한 굉장히 많아, 억울하게 형사 처벌이 내려지는 경우가 많습니다.

설상가상으로, 군 형사사건의 경우에는 단순히 형사 처벌로 사안이 종료되는 것이 아니라, 이후 군 내부 징계가 내려질 수 있으며, 정직 이상의 중징계가 내려지는 경우 현부심으로 인해서 불명예스러운 전역을 하게 될 수 있다는 것입니다.

그렇기 때문에, 피의자의 입장이라고 한다면, 홀로 대응을 펼치기 보단, 사건 초반부터 저와 같은 군형법전문변호사의 도움을 받는 것을 권해드리겠습니다.

---

법률사무소 더윌 신현준 변호사 는

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

지방사는 의뢰인이 서울 변호사에게 사건을 맡겨야 하는 이유는?

---

---

---

“제가 사는 곳은 지방인데, 서울 변호사님께 의뢰 해야 할까요?”“ 지방에 계시는 변호사님이 사정을 더 알고 계시는 것 은 아닐까요?”

지방에 사시는 분들 중 변호사 선임이 필요하신 분들이 자주 하는 질문 중 일부입니다.

사실, ‘변호사 사무실/법무법인’이라 하면 서울 서초동에 모여 있는 경우가 다반사이며, 간혹 지방에서 개업하여 그쪽 지역의 의뢰인들을 전담하는 변호사님들도 계십니다.

때문에 지방에 계시더라도 서울과 다를 바 없이 법률서비스를 제공받을 수 있는데요.

하지만 저는 사건을 맡길 때 ‘서울변호사에게 맡겨보시라’ 고 말씀드리고 싶습니다.

오늘은 ‘지방사는 의뢰인이 서울 변호사에게 사건을 맡겨야 하는 이유’와 좋은 변호사 고르는 법에 대해 알려드리고자 합니다.

끝까지 읽어 보시고 변호사 선임을 앞두고 계신 지방분들이라면 다시 한번 심사숙고해 보시기 바라겠습니다.

우선 제가 말씀드리고 싶은 부분의 결론부터 말씀드리자면 ‘의뢰인이 사는 곳과 사건이 발생한 곳, 변호사가 있는 곳, 관할 검찰청∙법원이 있는 곳과는 아무런 관련이 없다’는 것입니다.

사건을 맡은 변호사가 해야 할 가장 중요한 일은 의뢰인의 입장을 담은 서면을 작성∙제출하여 경찰, 검사, 판사를 설득하여 유리한 결과를 받아내는 것입니다.

직접 사건 현장, 법원 등을 가야 하는 경우는 많지 않고, 사안에 따라서는 아예 없는 경우도 존재합니다.

또한 해당 지역에 사무실을 둔 변호사라고 해서 그 지역 사정을 더 잘 처리하는 부분도 아닙니다. 사건이 해당 지역의 특성과 직접적인 관련이 있지 않은 이상 잘 모르는 경우가 다반사입니다.

또한 그 지역의 경찰, 검사, 판사를 잘 아는 것도 아니지요. 인원 수가 매우 많아 설령 안다고 해도 전부 알 수 없으며, 공무원들은 전국적으로 인사이동을 하기 때문이죠.

때문에 지방에 있는 변호사로부터 ‘이쪽 담당자들은 내가 잘 알고 있다’는 식의 발언을 들었다면 해당 변호사 선임을 신중하게 고려해보라고 말씀드리고 싶습니다.

물론 지방에 사는 입장에서 서울에 있는 변호사를 선뜻 찾아가기란 쉽지 않은 부분입니다.

하지만 내 인생, 내 돈이 걸려 있는 입장에서 ‘누구든지 상관없다’고 생각하는 사람은 없을 것입니다.

즉, 변호사는 어디에 있는지가 아니라‘어떤 사람인지, 누구인지’가 가장 중요합니다.

이것이 바로 지방사는 의뢰인이 서울 변호사에게 사건을 맡겨야 하는 이유입니다.

그렇다면 어떤 변호사가 좋은 변호사인지 설명드려보도록 하겠습니다.

만약 내가 찾은 지역 변호사는 A 변호사인데 막상 전화를 걸거나 변호사사무실을 방문하고 보니 다른 변호사 또는 사무장이 상담을 진행하는 경우가 종종 있습니다.

그래도 실력만을 믿고 변호사를 선임했더니 사건이 끝날 때까지 변호사 얼굴을 본 적이 없는 상황이 발생하기도 합니다.

때문에 상황 해결에 대한 기대가 어긋나게 되기도 하지요.

따라서 ‘직접 상담 뿐만 아니라 나의 사건을 끝까지 처리해주는 변호사’를 찾아야 합니다.

다음은 나의 상황을 주도적으로 맡아주는 변호사입니다.

대형 법무법인일수록 여러 명의 변호사가 재직하고 있는 경우가 있습니다. 때문에 심리적인 든든함을 얻은 의뢰인들은 쉽게 대형로펌에 사건을 맡기게 되는데요.

하지만 실제 사건의 흐름을 아는 변호사는 1명뿐이며, 그 외의 변호사들은 어떤 사건인지 모르는 경우가 많습니다.

물론 전문성과 특수성은 뛰어날지는 몰라도, 사건을 정확하게 인식하고 의뢰인을 위해 적절한 도움을 줄 수 있는 부분은 존재하지 않습니다.

때문에 변호사 단 1명만 있는 곳이라 하더라도 신중하게 내 사건을 파악하고 해결해줄 수 있는 변호사와 함께 해야 하지요.

지방사는 의뢰인이 서울 변호사에게 사건을 맡겨야 하는 이유에 대한 궁금증이 조금 풀리셨나요?

결국, 가장 필요한 변호사는 ‘나의 사건을 열정적으로 맡아줄 변호사’임이 틀림없습니다. 또한 거리가 멀더라도 그 서울형사법변호사를 선임하기 위해서는 최소한 한번은 방문하여 얼굴을 보고 상담을 진행하는 것을 감수해야 할 부분이라고 생각합니다.

멀고 바쁘다는 이유로 ‘그냥 동네에서 찾아야지’라는 안일한 생각은 해서는 안 됩니다.

더윌 법률사무소는 서울 강남구청역 부근에 있으며, 사정상 방문 상담이 불가능하신 분들을 위해 전화 상담으로도 최선을 다해 도와드리고 있습니다.

하지만 방문상담이 가장 정확하고, 서울형사법변호사의 얼굴을 직접 보며 상담하는 것이 확실하기에 시간을 내어 방문도 해보시기를 권해드립니다.

지방사는 의뢰인이 서울 변호사에게 사건을 맡겨야 하는 이유를 납득하실 수 있도록 여러분들의 상황에 있어 신속하고 정확하게 해결책을 제시해드리도록 하겠습니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

뺑소니 기준에 대해서 정확하게 알고 싶으시다면

---

---

---

누구나 갑작스러운 사고에 직면하게 되면 당황하기 마련입니다. 현재 이 글을 읽고 계신 분들이라면 사고 이후에 처벌을 받을 수도 있다는 생각에 어떠한 조치를 취하지도 않은 채로 도망친 상황일 것입니다.

이렇게 사고를 낸 이후에 만약 피해자에게 연락처를 남기지 않았다면 더 큰 처벌로 이어질 수도 있습니다. 따라서 만약 뺑소니로 혐의를 받고 있는 상황이라면 뺑소니 기준에 대해 알아보고 신속하게 자신의 상황에 맞는 적절한 조력을 해줄 수 있는 강남구청뺑소니변호사와 함께 대응책을 모색해 보시기 바랍니다.

특정범죄 가중처벌 등에 대한 법률에서는 사고를 발생시켰음에도 불구하고 현장을 빠져나간 운전자에 대해서 처벌을 명시하고 있습니다.

해당 법률에 의하면, 피해자가 사망한 경우에는 무기 또는 5년 이상의 유기징역, 상해를 입힌 경우에는 1년 이상의 유기징역 또는 500만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금형에 처해진다고 명시되어 있습니다.

서두에서 말씀을 드린 것과 같이 특가법상의 ‘도주치상’의 혐의, 즉 뺑소니가 성립되기 위해서는 피해자가 ‘상해/사망’이라는 ‘인적’ 피해로 이어져야만 하는데요.

그런데 만약, 주차되어 있는 차량과 같이 사람이 없는 차량을 들이받아 ‘물적 피해’만 발생하는 경우라고 한다면, 본 혐의는 인정되지 않습니다.

다만, 이러한 경우에는 뺑소니가 아니라, 도로교통법상의 ‘사고 후 미조치’에 해당되어 처벌이 내려지는데요. 해당 조항의 경우에는 5년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금형으로 규정되어 인명 사고를 낸 뺑소니에 비하여, 처벌의 기준이 낮은 것이 사실입니다.

실무적으로도 인피 도주 사건의 경우에는 초범이라고 하더라도 집행유예 이상의 형이 선고되는 것이 일반적이지만, 단순 사고 후 미조치 사건의 경우에는 약식명령(벌금형)에 그치는 경우가 많습니다.

따라서, 인명 피해가 발생하지 않았음에도 불구하고 형사소송을 진행하는 과정에서 특가법상의 도주치상의 혐의가 적용된 상황이라고 한다면, 적극적인 변론을 통해서 혐의가 잘못되었다는 점을 소명하여, 처벌의 수위를 낮추기 위해 노력해야만 할 것입니다.

저희 강남구청뺑소니변호사 사무실에 도움을 요청주시는 분들 중에선, ‘사고를 전혀 인지하지 못하였다.’고 말씀하시며, 억울함을 토로하시는 경우가 있는데요. 사안에 따라서 차이를 보이기는 하지만, 이러한 경우에는 무혐의를 주장하는 것이 가능할 수 있습니다.

실제로 형사재판부에서는 사고를 발생시킨 이후 현장을 빠져나갔지만, 해당 과정에서 피의자가 사고 사실을 인지하지 못하였다면, 혐의가 없다고 판단하고 있습니다.

다만, 이미 명확한 사고의 피해 남아 있는 상황이기 때문에, 이를 인지하지 못하였다는 사실을 입증해야 하는 것은 피의자에게 있다는 문제가 존재합니다.

이러한 문제를 해결하기 위해서는 통상 사건이 발생된 경위를 면밀하게 종합하는 것이 중요한데요. 예를 들어 말씀을 드려보자면, 블랙박스 등의 자료들을 바탕으로 ‘워낙 미세한 충돌이 이뤄졌기 때문에, 사고를 인지하기 어려웠다.’, 당시의 날씨 정보를 통해 ‘궂은 날씨(폭우) 등으로 인해서 충돌을 느낄 수 없었다.’라는 주장을 바탕으로 말이죠.

하지만, 이러한 주장들을 ‘무리하게’ 주장하는 것은 오히려 ‘독’이 되어 돌아올 수 있는데요. 객관적인 자료들을 바탕으로 사고 당시를 충분히 인지할 수 있었다고 판단되는 상황에서 혐의를 부인한다면, ‘피의자가 범행에 대해서 전혀 반성하고 있지 않는다.’라는 취지로 엄벌이 내려질 수 있기 때문입니다.

이렇게 오늘은 뺑소니 기준에 대해서 간략하게 알아보는 시간을 가져보았습니다.

이러한 내용들이 수많은 변수가 존재하는 도로교통범죄 사건들에 적용되는 것은 아니기 때문에, 만약 본 혐의로 인해서 형사 입건된 피의자의 입장이라고 한다면, 인터넷의 정보를 맹신하는 것이 아니라, 저와 같이 교통 범죄 사건에 대한 전문적인 지식과 경험을 갖춘 강남구청뺑소니변호사의 도움을 받아 사건을 진행하시기를 권해드리겠습니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →